Essay Shop: Free Software, Free Society
This is the latest edition of Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman.
Free Software Foundation
51 Franklin Street, Fifth Floor
Boston, MA 02110-1335
Copyright © 2002, 2010 Free Software Foundation, Inc.
Verbatim copying and distribution of this entire book are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved. Permission is granted to copy and distribute translations of this book from the original English into another language provided the translation has been approved by the Free Software Foundation and the copyright notice and this permission notice are preserved on all copies.
ISBN 978-0-9831592-0-9
Tap outside of this box to hide
Chapters
Los problemas de las antiguas versiones de la Apple Public Source License (APSL)
La versión actual de la Apple Public Source License (APSL) no tiene ninguno de estos problemas. Puede leer nuestra posición actual respecto a la APSL en este otro artículo . Este documento se mantiene solamente por razones históricas.
Pay to read more...¿Ha dicho «propiedad intelectual»? Es solo un espejismo seductor
Se ha puesto de moda meter en el mismo saco el copyright, las patentes y las marcas (tres entidades independientes y diferentes que implican tres marcos legales separados y diferentes) y, añadiendo una docena de leyes, llamarlo todo «propiedad intelectual». Esta expresión confusa y engañosa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusión que provoca. La mejor manera de aclarar esta confusión es rechazando totalmente esta terminología.
Pay to read more...Libertad de expresión, de prensa y de asociación en Internet
La Free Software Foundation apoya las libertades de expresión, de prensa y de asociación en internet. Consulte los siguientes sitios:
Pay to read more...Por qué debemos combatir UCITA
UCITA es un proyecto de ley diseñado por los programadores de software privativo, quienes ahora están solicitando su adopción a los cincuenta estados que integran los Estados Unidos de América. Si UCITA se adopta, amenazará a la comunidad del software libre (1) con una catástrofe. Para entender por qué, continúe leyendo.
Pay to read more...Las ventajas del software libre
Las personas que no pertenecen al movimiento del software libre frecuentemente preguntan cuáles son las ventajas prácticas del software libre. Es una pregunta curiosa.
Pay to read more...Introducción a Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman
Cada generación tiene su filósofo: un escritor o un artista que capta el espíritu de una época. A veces estos filósofos son reconocidos como tales, pero a menudo pasan generaciones antes de que eso suceda. No obstante, con reconocimiento o sin él, cada época queda marcada por la gente que expresa sus ideales, sea en el susurro de un poema o en el fragor de un movimiento político.
Pay to read more...¿Puede confiar en su ordenador?
¿De quién debería recibir órdenes su ordenador? La mayoría de la gente piensa que sus ordenadores deberían obedecerles a ellos, no a otros. Mediante un plan al que llaman «computación confiable» ( trusted computing ), grandes corporaciones mediáticas, incluidas las compañías cinematográficas y discográficas, junto con empresas del sector informático tales como Microsoft e Intel, se proponen hacer que su ordenador los obedezca a ellos en vez de a usted (la versión de Microsoft de este proyecto se llama Palladium). Los programas privativos ya han incluido características maliciosas en el pasado, pero este plan lo haría universal.
Pay to read more...El peligro de los libros electrónicos
En estos tiempos las empresas dominan a nuestros gobiernos y redactan nuestras leyes, por lo que cada avance tecnológico les brinda una nueva oportunidad para imponer ulteriores restricciones a la sociedad. Las tecnologías que podrían fortalecernos se utilizan en cambio para encadenarnos.
Pay to read more...Entrevista de BYTE a Richard Stallman
Richard Stallman habla con los editores de BYTE sobre su sistema de software compatible con Unix y disponible en el dominio público (julio de 1986).
Pay to read more...Cómo proteger el software frente a las patentes
Las patentes son una amenaza para todo desarrollador de software, y las guerras de patentes que durante tanto tiempo hemos temido ya han estallado. Los desarrolladores y los usuarios de software, que en nuestra sociedad constituyen la mayoría, necesitan que el software esté libre de patentes.
Pay to read more...Visión general del sistema GNU
El sistema operativo GNU es un sistema completo de software libre compatible con Unix. El término GNU proviene de «GNU No es Unix». Se pronuncia en una sola sílaba: ñu . Richard Stallman escribió el anuncio inicial del Proyecto GNU en setiembre de 1983. Una versión extendida, denominada el Manifiesto de GNU , se publicó en setiembre de 1985. Se ha traducido a diversos idiomas .
Pay to read more...¿Está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre?
La pregunta aquí es si está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre. Nuestra conclusión es que normalmente está mal, es dañino para uno mismo y, en ocasiones, para otros.
Pay to read more...¿Por qué Copyleft?
«Cuando se trata de defender la libertad de todos, tumbarse y no hacer nada es un acto de debilidad, no de humildad.»
Pay to read more...Aplicación de los criterios del Software Libre
Las cuatro libertades esenciales proporcionan los criterios para saber si una secuencia de código en particular es software libre (esto es, si respeta la libertad de los usuarios). ¿Cómo aplicarlos para determinar si un paquete de software, un sistema operativo, un ordenador o un sitio web es recomendable?
Pay to read more...Linux y el sistema GNU
Muchos usuarios de ordenadores ejecutan a diario, sin saberlo, una versión modificada del sistema GNU . Debido a un peculiar giro de los acontecimientos, a la versión de GNU ampliamente utilizada hoy en día se la llama a menudo «Linux», y muchos de quienes la usan no se dan cuenta de que básicamente se trata del sistema GNU, desarrollado por el proyecto GNU .
Pay to read more...Decir no a la informática injusta aunque sea una sola vez es siempre de ayuda
Circula por ahí la falsa idea de que el Proyecto GNU exige que se utilice siempre software libre al 100%, y que a todo el que utilice algo menos (¿un 90%?) lo mandaremos al diablo. Nada más lejos de la realidad.
Pay to read more...Evitar acuerdos ruinosos
Hace veinticinco años, el 27 de septiembre de 1983, anuncié un plan para crear un sistema operativo completamente libre llamado GNU (que significa «GNU No es Unix»). Con motivo del vigésimo quinto aniversario del sistema GNU, he escrito este artículo acerca de cómo nuestra comunidad puede evitar acuerdos ruinosos. Además de evitar dichos acuerdos, hay muchas otras maneras de ayudar a GNU y al software libre. Una de ellas es negarse a utilizar un programa que no es libre o un malservicio en línea siempre que pueda o siquiera una sola vez .
Pay to read more...Copyright y globalización en la era de las redes informáticas
Lo que sigue es una transcripción corregida de la conferencia dictada en el MIT durante el Communications Forum , el jueves 19 de abril de 2001.
Pay to read more...El software libre y el juicio antimonopolio contra Microsoft
Con el juicio antimonopolio contra Microsoft llegando a su conclusión, se empieza a plantear la cuestión de qué pedir a Microsoft en caso de que pierda. Ralph Nader incluso organizó [cuando se escribió este artículo, en marzo de 1999] una conferencia sobre el tema (véase appraising-microsoft.org/ ).
Pay to read more...Filosofía del Proyecto GNU
Software libre significa que los usuarios del software tienen libertad (la cuestión no es el precio). Desarrollamos el sistema operativo GNU para que los usuarios pudiesen tener libertad en sus tareas informáticas.
Pay to read more...Sí, regalarlo
Nota del editor: Este texto fue encontrado en un archivo con fecha de mayo de 1983, aunque no queda claro si lo escribió en aquel entonces o con anterioridad. En mayo de 1983 Richard Stallman estaba haciendo planes por su cuenta para desarrollar un sistema operativo libre, pero quizás no había decidido aún si lo haría de tipo Unix o más bien algo similar a la máquina Lisp del MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts).
Pay to read more...La ley de Stallman
Ahora que las corporaciones dominan a la sociedad y escriben las leyes, cada avance o cambio tecnológico les brinda una nueva oportunidad para restringir o maltratar aún más a los usuarios.
Pay to read more...Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre
Las expresiones «software libre» y «código abierto» (« open source ») se refieren aproximadamente al mismo conjunto de programas. No obstante, al basarse en valores diferentes, lo que dicen acerca de esos programas es muy distinto. El movimiento del software libre defiende la libertad de los usuarios de ordenadores, es un movimiento en pro de la libertad y la justicia. La idea del código abierto, por el contrario, valora principalmente las ventajas prácticas y no defiende principios. Esta es la razón por la que estamos en desacuerdo con la campaña del código abierto y no empleamos esa expresión.
Pay to read more...Recomendaciones de GNU para una comunicación cordial
El Proyecto GNU anima a colaborar a todo el que quiera contribuir al desarrollo del sistema GNU, independientemente de su género, raza, etnia, aspecto físico, religión, contexto cultural o cualquier otro rasgo demográfico, y cualesquiera que sean sus opiniones políticas.
Pay to read more...El Acuerdo de Wassenaar
Nuestra primera fuente de información sobre el nuevo Acuerdo de Wassenaar fue un artículo periodístico en el que se anunciaba que sería prohibida la exportación de programas para el cifrado de datos, lo cual hacía suponer que estaba incluido el software libre. Así que pusimos un anuncio buscando gente en los países que no adherían al acuerdo, para participar en la distribución y desarrollo de software libre para el cifrado.
Pay to read more...Por qué no se debe limitar la libertad de ejecutar un programa
Por «software libre» se entiende aquel software que es controlado por los usuarios, y no al revés. Específicamente, significa que el software va acompañado de las cuatro libertades esenciales que los usuarios de software merecen . A la cabeza de la lista está la libertad 0, que es la libertad de ejecutar el programa como se desee, para hacer lo que se desee.
Pay to read more...La comunidad del software libre 20 años después:
Hace veinte años, el 5 de enero de 1984, abandoné mi empleo en el MIT para empezar a desarrollar GNU , un sistema operativo libre. Aunque nunca hemos publicado un sistema GNU completo para su uso diario, decenas de millones de personas utilizan hoy una variante del sistema GNU, aunque la gran mayoría no lo sabe. Que el software es «libre» no quiere decir que sea «gratuito». Significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar el programa, estudiar su código fuente, modificarlo y distribuirlo con o sin cambios, ya sea gratuitamente o cobrando una cantidad.
Pay to read more...Una respuesta a quienes envían adjuntos de Word
En este artículo se recomienda el uso de OpenOffice; cuando se escribió no existía LibreOffice. Lo que recomendamos usar es LibreOffice .
Pay to read more...Publicar software libre cuando se trabaja en la universidad
En el movimiento del software libre sostenemos que los usuarios de ordenadores deben tener la libertad para cambiar y redistribuir el software que usan. El calificativo «libre» en la expresión «software libre» (del inglés « free software ») [1] se refiere a la libertad: los usuarios tienen la libertad para ejecutar, modificar y redistribuir el software. El software libre contribuye al conocimiento humano, al contrario del software privativo. Por tanto, las universidades deben impulsar el software libre para beneficio del progreso del saber humano, como así también alentar a los científicos y estudiantes a publicar sus trabajos.
Pay to read more...Patentes de software: Un obstáculo para el desarrollo de software
Esta es la transcripción de una charla impartida por Richard Stallman el 25 de marzo de 2002 en el Laboratorio de Informática de la Universidad de Cambridge, organizada por la Foundation for Information Policy Research .
Pay to read more...Juegos privativos con DRM en GNU/Linux: ¿Para bien o para mal?
Valve, una conocida empresa que distribuye videojuegos para ordenador —privativos y con gestión digital de restricciones ( DRM )— ha anunciado recientemente que distribuirá estos juegos para GNU/Linux. ¿Qué efectos positivos y negativos puede tener esto?
Pay to read more...Por qué el software no debe tener propietarios
Las tecnologías digitales de la información contribuyen al mundo haciendo que sea más fácil copiar y modificar información. Las computadoras prometen hacerlo más fácil para todos.
Pay to read more...Palabras y frases a evitar (o usar con cautela) porque son imprecisas o inducen a confusión
Existen varias palabras y frases que recomendamos evitar, al menos en ciertos contextos y usos. Algunas son ambiguas o engañosas, otras implican un punto de vista con el que no estamos de acuerdo y esperamos que usted tampoco lo esté.
Pay to read more...Las propuestas del Partido Pirata sueco y el software libre: el tiro por la culata
Nota: cada Partido Pirata tiene su propia plataforma. Todos solicitan la reducción de los poderes del copyright, pero cambian los detalles. Las cuestiones que aquí se discuten podrían no aplicarse a la posición de otros partidos pirata.
Pay to read more...Medidas que los gobiernos pueden adoptar para promover el software libre
En este artículo se sugieren políticas útiles para poner un fuerte y firme empeño en la promoción del software libre en el Estado, y conducir el resto del país hacia la libertad del software.
Pay to read more...Salvemos a Europa de las patentes de software
Imagine que cada vez que toma una decisión de diseño de software, y especialmente cada vez que usa un algoritmo que leyó en una revista, o que implementa una funcionalidad que le pidieron los usuarios, usted corre el riesgo de ser demandado.
Pay to read more...¿Es Microsoft el Gran Satanás? (versión antigua)
Existe una versión actualizada de este artículo.
Pay to read more...Por qué el software debe ser libre
La existencia de software plantea inevitablemente la cuestión sobre qué decisiones deberían tomarse respecto a su uso. Por ejemplo, supongamos que una persona que tiene una copia de un programa se encuentra con otra a quien le gustaría tener otra copia. Sabemos que es posible copiar el programa pero, ¿quién debe decidir si esto se lleva a cabo?: ¿las personas involucradas?, ¿o un tercero, llamado «propietario»?
Pay to read more...La ciencia debe dejar de lado el copyright
Muchas de las razones que llevan a la conclusión de que la libertad del software ha de ser universal a menudo son válidas para otros tipos de obras, aunque de diferentes maneras. Este artículo se ocupa de la aplicación de los principios de la libertad del software al ámbito de la literatura. Generalmente, tales asuntos son extraños a la libertad del software, pero incluimos aquí artículos como este puesto que mucha gente interesada en el software libre quiere saber más acerca de cómo se pueden aplicar estos principios a otras áreas distintas del software.
Pay to read more...Motivos para escribir software libre
No se debe caer en el error de suponer que todo el desarrollo de software se hace por un solo simple motivo. A continuación se exponen algunos de los motivos que, por lo que sabemos, son importantes para muchos programadores de software libre.
Pay to read more...Cuando una empresa pide que se le asigne el copyright
Las empresas que desarrollan software libre y lo publican bajo la licencia GPL de GNU a veces distribuyen algunas copias del código de otras maneras. Si distribuyen exactamente el mismo código bajo una licencia diferente a ciertos usuarios que pagan por ello, generalmente para autorizar la inclusión del código en programas privativos, lo llamamos «venta de excepciones». Si distribuyen alguna versión del código únicamente como software privativo, decimos que es una versión completamente privativa del programa.
Pay to read more...La importancia del formato de audio
Parece que todas las patentes que cubren el MP3 expirarán en 2018, pero mientras se permita que las patentes limiten el desarrollo del software continuarán surgiendo problemas similares.
Pay to read more...Gracias, Larry McVoy
Por primera vez en mi vida, quisiera agradecer a Larry McVoy por haber eliminado recientemente una debilidad crítica en la comunidad del software libre. Lo hizo al anunciar el final de la campaña que llevara a cabo para inducir a los proyectos de software libre a utilizar y fomentar su software privativo. Muy pronto el desarrollo de Linux ya no utilizará ese programa, y ya no difundirá el mensaje de que el software privativo es bueno si es conveniente.
Pay to read more...Linux, GNU y la libertad
Dado que en el artículo de Joe Barr se criticaban mis tratos con SIGLINUX, me gustaría aclarar lo que ocurrió realmente, y explicar mis motivos.
Pay to read more...Ensayos y artículos
Esta página incluye una serie de artículos que describen la filosofía del movimiento del software libre que nos motiva a desarrollar el sistema operativo de software libre GNU.
Pay to read more...Cómo combatir las patentes de software - Individual y colectivamente
Para un proyecto de software, las patentes de software son el equivalente de las minas terrestres: cada decisión que se tome sobre el diseño conlleva el riesgo de tropezar con una patente que puede destruir su proyecto.
Pay to read more...Movimiento del software libre
La gente usa sistemas operativos de software libre tales como GNU/Linux por diversos motivos. Muchos usuarios cambian por razones prácticas: porque el sistema es potente, porque es fiable, o por la ventaja de poder modificar el software para que haga lo que usted necesita.
Pay to read more...Hardware libre y diseños libres para hardware
¿En qué medida las ideas del software libre se aplican al hardware? ¿Es una obligación moral hacer que los diseños de nuestro hardware sean libres, tal como lo es hacer que nuestro software sea libre? ¿Es necesario para conservar nuestra libertad rechazar el hardware hecho a partir de diseños que no son libres?
Pay to read more...Android y la libertad de los usuarios
¿Hasta qué punto Android respeta la libertad de los usuarios? Para un usuario de ordenadores que valora la libertad, esta es la pregunta más importante que debe hacerse sobre cualquier sistema de software.
Pay to read more...La Licencia de Motif
Hace un par de semanas, el Open Group cambió la licencia de Motif e invitó a los desarrolladores de software libre a usarla. Sin embargo, la nueva licencia de Motif no cumple con la definición de software libre, ni con la más flexible definición de software de código abierto.
Pay to read more...Interpretación incorrecta del copyright: una serie de errores
Algo extraño y peligroso está ocurriendo en la legislación que regula el copyright. De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, el copyright existe para beneficiar a los usuarios (las personas que leen libros, escuchan música, ven películas, o utilizan software) y no a los autores o editores. Sin embargo, mientras los ciudadanos tienden cada vez más a rechazar y desobedecer las restricciones que les impone el copyright «por su propio bien», el Gobierno de los Estados Unidos añade aún más restricciones y, mediante nuevas y más severas sanciones, trata de atemorizar al público para que obedezca.
Pay to read more...You can learn more about GNU Taler on our main website.
Copyright © 2014—2022 Taler Systems SA